幸福萬花筒

第807期今週刊（2012.6.11~17）大篇幅報導德國綠能發電，與德國媽媽們從推展反核運動，最終變為再生能源的推手，看了好讓人感動。

德國的日照量比臺灣少那麼多，卻能有效利用太陽能發電，

加上風力發電，那麼大一個工業國，卻不依賴核能。

臺灣呢？

該期雜誌亦專訪德國再生能源之父費爾，

內容我不贅述，但刊頭這麼寫著：

「他說：臺灣99%的能源都仰賴進口，從經濟層面來看，發展再生能源是臺灣唯一的出路，但前提是必須讓電力市場自由化。」

看這篇報導之前，我沒想過台灣發電原料竟然幾乎全部仰賴進口，

知道之後有一種感覺，好像台灣被能源出口國掐著脖子，生死掌握在別人手上。

（而且採購過程中出現賄賂之事，應該也不讓人意外吧？）

費爾還提出疑問：

「我不懂，你是說臺灣已經在2002年決定要廢核，但是你們的總統準備要讓另外一座核電廠運轉？」

費爾的資訊來源可能不是第一手資料，

讀者們看到的報導更是記者消化過後的產物，

但無論如何改朝換代，

說要廢核，然後又要核能運轉，

而且在福島的教訓之後竟然繼續堅持，

對我來說，就是耍弄人民。

關於反核行動，我一直都很安靜，

消極地省電、不著邊際地跟學生討論核電存廢的影響，

但是今天收到反核旗幟，

是我在無聲中第一次散發力量。

我反核，不是因為這是風尚，

而是因為我每天跟很多孩子相處。

就算核災只是萬分之一的機率，

我都不希望我身邊正在長大的孩子們要承受這樣的危險。

少年們原本不願意被拍照，但我跟他們說：

「保衛無核安全的家園，是國民應盡的義務；爭取無核安全的家園，是國民應享的權利。這是很嚴肅的事情！」

於是我得到照片。

原本老師幻想的標題是「我們是好朋友，我們反核」，不過由於少年們皆未表態，所以我不能說他們都反核。

但是身為「大人」，我有義務讓他們知道為什麼我們反核。

這張預定的標題則是「我們是師生，我們反核」，但由於少年兒童們也仍未決定是否反核，所以標題老師先收著。

感謝綠色公民行動聯盟以及義工們提供機會，讓我們表達反核決心。